Queremos buenos empleos y viviendas que la gente pueda pagar. También queremos que el desarrollo cuide a quienes ya viven aquí. Nos oponemos a estas tres aprobaciones relacionadas con Sunset Crossroads.
La Ordenanza 1618 cambia la zonificación para usos comerciales, industriales y espacios abiertos al sur de la I-10 y al oeste de Sunset Avenue.
Por qué decimos no
Nos oponemos a esta expansión de bodegas entre Sun Lakes y Serrano del Vista, dos comunidades para adultos mayores, frente al campus San Gorgonio Pass de MSJC, al otro lado de Sunset Avenue. La propia revisión municipal concluye que quedarían impactos significativos de contaminación del aire aun con medidas para reducirlos. Quienes viven y estudian aquí merecen mayores protecciones.
La Ordenanza 1619 permite vivienda de mayor densidad en 41 acres cerca de Westward y Sunset. La sección 3 dice que traslada la capacidad de vivienda de otro terreno para permitir desarrollo comercial e industrial.
Nuestra postura
Nos oponemos a trasladar capacidad de vivienda para permitir este proyecto industrial. En noviembre de 2025, la Comisión de Planificación votó 5–0 para recomendar el rechazo de la rezonificación relacionada en terrenos de MSJC. Nuestra propuesta de vivienda empieza con un terreno en el centro para distintos niveles de ingresos, con requisitos de asequibilidad y fechas de entrega en el acuerdo.
La Ordenanza 1620 aprueba un acuerdo de 30 años con NP Banning Industrial.
Por qué decimos no
Este acuerdo de 30 años no fija una meta de contratación local. Queremos compromisos que se puedan hacer cumplir durante la construcción y para los empleos que sigan cuando abran los negocios, oportunidades de aprendizaje de oficios e informes públicos de cuántos vecinos consiguen trabajo.
Los pagos posteriores de beneficio público dependen de la ocupación de las bodegas y pueden reducirse mediante créditos fiscales. Otra disposición reduce el cobro para servicios cuando los terrenos industriales generan impuestos municipales sobre ventas. Queremos cuentas claras, año por año, de lo que le queda a Banning después de costos, créditos y reembolsos, con fondos seguros para mantener calles y servicios.
Si la Ciudad no hace la revisión anual, la sección 7.5 considera que el desarrollador está cumpliendo. Quedan otras vías para exigir el cumplimiento. Queremos un calendario público, informes publicados y seguimiento cuando no se cumplan las obligaciones.
La Ciudad indica 4,749,000 pies cuadrados industriales y 223,753 de comercio. Cerca del 95.5% de esas superficies combinadas es industrial. El folleto descargable del desarrollador omite esas cifras.
Parte del terreno ya tenía zonificación comercial antes de este plan. Queremos una respuesta clara sobre si Sam’s Club podría seguir adelante como un proyecto comercial separado. La zonificación por sí sola no lo garantiza.
Los más de 3,700 empleos permanentes anunciados son una proyección. No encontramos un mínimo de puestos ni una garantía salarial para esos empleos permanentes en el acuerdo. Queremos compromisos que los vecinos puedan exigir al desarrollador.
Me opuse a Sunset Crossroads. Sigo exigiendo mayores protecciones.
El 17 de noviembre de 2025, secundé y apoyé la moción para recomendar el rechazo de Sunset Crossroads. La Comisión de Planificación recomendó rechazarlo por 3 votos a 2. También secundé y apoyé la recomendación unánime de 5–0 para rechazar la rezonificación relacionada en terrenos de MSJC.
Desde que asumí la presidencia de la Comisión de Planificación en julio, he pedido que se agende una discusión sobre reglas más estrictas en toda la ciudad para los sistemas de almacenamiento de energía en baterías (BESS), los centros de detención de ICE y los centros de datos. He insistido cada mes. Al 26 de septiembre, esa discusión sigue sin estar en la agenda.
El 2 de septiembre, casi todos los vecinos que hablaron se opusieron a los centros de datos, los centros de detención de ICE y los sistemas BESS, pero nos pidieron que no votáramos esa noche. También expresaron preocupación por actuar mientras el referéndum estaba pendiente.
Marco Santana también dio su comentario público. Advirtió que las definiciones deficientes podían dejarle al desarrollador una vía para realizar los mismos usos que la enmienda pretendía prohibir.
Pedí continuar la audiencia en la siguiente reunión. La propuesta solo se aplicaba a Sunset Crossroads y seguía permitiendo cierto almacenamiento de baterías. Fui el único comisionado que votó no porque consideré que el texto dejaba demasiados vacíos. Quería protecciones más fuertes y tiempo para atender las preocupaciones de los vecinos.
Banning merece reglas claras que se hagan cumplir en toda la ciudad. Seguiré insistiendo en que se agende esta discusión y en que los vecinos tengan voz en las reglas que afectan a sus barrios.
Actualización del 14 de octubre: ya están disponibles las actas oficiales del 2 de septiembre. Registran la moción de Chris para continuar la audiencia, que no fue secundada, y la recomendación aprobada 4–1. El informe al Concejo del 13 de octubre identifica a Castorena como el voto en contra. Sus solicitudes desde julio y sus razones siguen siendo su relato. La recomendación del personal condicionaba su vigencia al referéndum; no hemos verificado la decisión del Concejo del 13 de octubre.
Cada medida se vota por separado. SÍ aprueba esa ordenanza; NO la rechaza. Esta página presenta nuestra postura de campaña. Los enlaces llevan a documentos municipales y comentarios de campaña identificados como tales.
