Estas son las normas que A Better Banning usa para resumir documentos, etiquetar el análisis, corregir errores y mantener la investigación cívica separada de los asuntos oficiales de la Ciudad.
ABB explica decisiones públicas en palabras claras y enlaza el documento original siempre que sea posible. Un resumen no reemplaza la agenda, el contrato, la ordenanza, el video o el informe completo.
Primero usamos documentos de la Ciudad, el Condado, el Estado, el gobierno federal, tribunales, acuerdos de subvenciones, contratos, ordenanzas, resoluciones y videos oficiales. Las noticias sirven como contexto, no como sustituto del registro.
Documento oficial identifica la fuente. Resumen de ABB explica lo que leemos. Pregunta abierta señala lo que falta. Propuesta describe una recomendación, no una decisión oficial.
Registramos el título, la agencia, la fecha, la página y el enlace directo cuando están disponibles. La fecha de verificación indica cuándo ABB abrió la fuente, no cuándo la Ciudad actualizó el documento.
Si no encontramos algo, decimos no localizado, aún no publicado o estado poco claro. No decimos que un documento no existe, fue ocultado o fue retenido sin evidencia suficiente.
Cuando una fuente confiable cambia un hecho importante, corregimos el texto y actualizamos la fecha. Envíe la fuente, la página y una explicación breve para que podamos revisarla.
Solicitar una corrección ↗Marco Santana y Chris Castorena cuidan el capítulo actual y son candidatos al Concejo Municipal. Los comités que pagan este sitio aparecen en el pie de página. ABB es independiente de la Ciudad y no realiza asuntos oficiales de la Ciudad.
Una página debe decir qué pasó, por qué importa, quién decidió, qué dicen los documentos, qué está en disputa, qué falta, qué sigue y cómo participar.
Abrir la guía del registro ↗